LA BRONCA URBANISTICA DEL AYUNTAMIENTO

Hoy podemos leer dos noticias en los medios de comunicación gaditanos en donde se puede constatar la constante bronca en que esta sumido el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cádiz, que cada vez cae más en una profunda, y dañina para la ciudad, mediocridad.

Esta sobre el Castillo de San Sebastián en el Diario de Cádiz

Y esta sobre Puerto América en La Voz de Cádiz

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20080529/cadiz/teofila-ofrece-junta-mitad-20080529.html

No deja de ser sorprendente que un gobierno que ha tardado cerca de 10 años en construir un polideportivo, por mencionar el más llamativo , y que se está quejando permanentemente de no tener dinero, sea el que se lo gaste ahora en realizar un proyecto para el Castillo de San Sebastián, cuando además de no ser suyo, nadie se lo ha solicitado. Es como si le prestas la casa a un amigo y este te impone un proyecto para que la mejores, pero con tu dinero claro.

Pero es que una vez más parece ser que el citado proyecto solo parece existir en la mente del gobierno municipal, ya que la gerente del Consorcio María Luisa García, nada sospechosa de manipuladora como otros y otras, dice no haberlo recibido.

Como dice un comentario en el Diario de Cádiz, si ha sido enviado y recibido es muy fácil comprobarlo, ya que los organismos oficiales tiene registros de entrada y salida. Mucho me temo que la ignorancia de algunos del gobierno municipal les lleva a desconocer que esto existe.

Si leen la segunda noticia podrán comprobar que el mismo que ha sido tan diligente en realizar el proyecto del Castillo, en 13 años ha sido incapaz de darle un mínimo uso a Puerto América, y, en este caso sí, le ofrece la mitad a la Junta con tal que sea ella la que haga el proyecto.

Hasta ahora todas las propuestas del Ayuntamiento estan rodeadas de polémica. Mal camino llevamos si pretendemos una buena celebración del Bicentenario.

SOBRE LA PLAZA DE SANTA MARIA DEL MAR

Esta es la opinión radiofónica de nuestro tertuliano Pepe Berasaluce

Viejos y Hippies
Las polémicas en Cádiz siempre están más o menos dirigidas por intereses políticos. Cádiz tiene la suerte de tener discusiones un poco surrealistas como la bandera, el pájaro jaula o las plataformas antiderribo de la Aduana y de Naúticas. Estas peloteras no suelen pasar del ámbito de los periódicos o de la prensa en general ya que el ciudadano de a pié no ve peligrar sus intereses.

Pero llevamos un mes asistiendo a un conflicto por el restaurante de dos plantas que el Ayuntamiento quiere darle al Grupo Grosso en la Playa Santa María del Mar. Hay muchas interpretaciones: El incumplimiento urbanístico; La prohibición del PGOU; El trato de favor a Pablo Grosso; La ocupación de un espacio público para un uso privado; El impacto mediambiental.....

Pero el hecho que más llama la atención de todo esto es que la protesta ha sido una iniciativa ciudadana espontánea, libre de intereses, limpia y noble. Algo totalmente inaudito en una sociedad como la gaditana acostumbrada a no tener sentido crítico. El valor que representa el hecho de que ciudadanos libres con conciencia de ciudad se movilicen para defender un espacio público es un sendero muy importante.

El PP en la ciudad ha aprendido a controlar cualquier movimiento o asociación. En 13 años de mayoría absoluta Teofila ha sabido comprar, controlar y manipular a colectivos de toda índole para su interés político.

El grupo de hombres y mujeres que se reunen todos los martes en Santa María del Mar deben ser cada vez más numerosos, deben de hablar y criticar y sobre todo organizarse para ser más independientes y tener conciencia colectiva.

El PP y su empresario afín Grosso los ha calificado de viejos y Hippies, pero ese insulto es un signo inequívoco de que no los controlan y que por tanto son libres.

PLAZA DE SANTA MARIA DEL MAR: RECTIFICACIÓN

El equipo de gobierno del Ayuntamiento parece que ha rectificado (aunque no se sabe hasta que punto ha dado marcha atras) despues de reunirse con la asociación de vecinos de la zona, Puente Bahía, y con algunos ciudadanos que habian mostrado su disconformidad por el impacto visual que podía producir. ¿Quienes serán?

Ahora van a hacer un proyecto de reordenación de la zona e informan que: "la reordenación de la plaza se encaminará a mejorar la capacidad de uso público por parte de todos los ciudadanos con la colocación de juegos infantiles, bancos, zonas de descanso, cambio del actual firme y, sobre todo, integración de la plaza con la bajada peatonal a la aledaña playa del mismo nombre".

Esto es lo que deberian haber hecho antes en lugar de actuar como propietarios de Cádiz, pero nunca es tarde si lo que viene es mejor.

De todas formas aun hay algunos mediocres que, con tal de no dar su brazo a torcer, dicen cosas como esta: "No obstante, un portavoz del Consistorio explicó que esta reforma estaba prevista en el proyecto inicial del paseo marítimo entre San Roque y Santa María".

Como bien dice un comentario publicado en diario de Cádiz, si esto hubiese sido asi ya nos hubiesen puesto enormes pancartas y en videos en Onda Cádiz TV, para hacer la propaganda a la que nos tiene acostumbrados

LA PLAZA DE SANTA MARIA DEL MAR

Estrenamos el Blog de La Tertulia de Radio Cádiz con un folleto protesta contra la instalación de un restaurante en la Plaza de Santa María del Mar enviado por Pepe Berasaluce y el artículo publicado como Tribuna en La Voz de Cádiz el sábado 17 de mayo, del que es autor Julio Braña

Así no, Alcaldesa

Julio Braña Pino, ex Teniente de Alcalde de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Cádiz

Creo que no cabe la menor duda que el que exista debate en una sociedad es no solo bueno sino necesario para el progreso de una ciudad, demuestra que esa sociedad tiene pulso y se preocupa por su entorno. Debates como los que últimamente se están produciendo sobre el derribo o no del edificio de la Aduana o del que albergaba la antigua Escuela de Náutica son una muestra de ello.

Las minorías deben ser escuchadas con atención, nunca nadie esta en posesión de toda la verdad, y luego es a los gobiernos democráticamente elegidos a los que corresponde tomar las decisiones que estime oportunas. El acierto o no de las medidas que adopte se verán ratificadas en las urnas. Por tanto, y por la misma regla, las minorías deben respetarlas aunque no les guste. Estas deben ser las pautas del juego que nos permitan la convivencia y no impidan el progreso.

Dicho esto para evitar cualquiera mala interpretación, quiero expresar la sorpresa que me causaron las declaraciones de la Alcaldesa cuando, al se preguntada por el proyecto de instalar un restaurante en el mirador de la Playa de Santa María del Mar, intentó justificarlo con el argumento de que ella no había venido a esta ciudad a contar metro mas o metro menos, sino a fomentar el dinamismo y la riqueza.

Lo siento señora Alcaldesa, pero son unas declaraciones inoportunas e inadecuadas de alguien que, como máxima autoridad de la ciudad, es la garante de que se cumpla la legalidad y la primera en dar ejemplo. Porque, en este caso, a diferencia de los anteriormente reseñados, no estamos hablando de la opinión de unas minorías, sino de un proyecto que incumple lo establecido en las normas urbanísticas establecidas en el PGOU. ¿Se imagina si los hosteleros aumentaran el tamaño de sus terrazas más de lo permitido con el argumento esgrimido de aumentar la oferta y la riqueza?

La plaza en cuestión, conocida hace años por “el campito”, al pertenecer a la zona marítima terrestre, fue urbanizada por Costas, cediendo su uso al Ayuntamiento, que no su desafectación. Al ejecutar el Proyecto, la Corporación de entonces solicitó que bajo la plaza se albergaran infraestructuras que dieran servicio a la playa de Santa María del Mar, tales como aseos, vestuarios, botiquín, pañoles y hostelera. Todas las infraestructuras reseñadas han estado a pleno rendimiento excepto la referida a la hostelería, que permanece en bruto. No recuerdo las medidas exactas del citado espacio pero si puedo asegurar que, además de ser bastante grande como para albergar un restaurante, tiene la posibilidad de un mayor aprovechamiento, pues permite dos alturas con un amplio ventanal al mar.

Durante el tiempo que tuve la responsabilidad de gestionar la Delegación de Playas, los intentos para conseguir su ocupación fueron baldíos, y eso que en uno de ellos se incluyó la posibilidad de que el adjudicatario pudiera atender un pequeño quiosco de 5-6 m2 ubicado en la plaza. Sí hubo entonces la oferta de un empresario, conocido y solvente, de concursar, pero con la condición de aumentar los metros cuadrados de ocupación de la plaza, oferta que fue rechazada por incumplir la normativa legal establecida en el PGOU. Al igual que no me pareció apropiado hacerlo cuando estaba bajo mi responsabilidad, independientemente de la ilegalidad, tampoco me parece ahora adecuado que en una plaza de 2295m2 se pretenda construir una instalación de 260m2 de dos plantas, lo que supone mucho más del 11,3% de ocupación, por el enorme impacto visual que produciría.

Rectificar es de sabios, lo malo es que, cuando esta rodeado de mediocridad y, a veces, ignorancia, es mas difícil darse cuenta de que uno se puede estar equivocando. Para terminar manifestar que empresarios con iniciativa, como el señor Pablo Groso, son mas que deseables en nuestra ciudad.